Le SRAS-CoV-2 est-il partout?

Must read

Selon un rapport du 16 novembre 2020 de Food Safety News,1 une enquête chinoise a révélé que le SRAS-CoV-2 est présent sur de nombreux produits alimentaires et emballages importés, et il est loin d’être une incidence solitaire.

«Des rapports récents incluent la détection du coronavirus sur des emballages de crevettes d’Arabie saoudite, du poisson d’Inde, du bœuf du Brésil et d’Argentine et du porc d’Allemagne». Food Safety News écrit, ajoutant:2

«Le Service national de la santé et de la qualité agroalimentaire (SENASA) en Argentine a déclaré que c’était la première fois qu’un tel incident se produisait dans des produits du pays depuis le début de la pandémie et qu’il enquêtait.

La cargaison était entrée par le port de Shanghai. Le 9 novembre, une partie a été transférée dans une chambre froide de la ville de Nanjing, la capitale du Jiangsu. Le 10 novembre, avant sa mise sur le marché, les autorités de Nanjing ont testé le produit et détecté de l’acide nucléique sur l’emballage extérieur. »

Le saumon norvégien, le poulet brésilien et les crevettes équatoriennes – que ce soit l’aliment ou son emballage – ont également été testés positifs pour le SRAS-CoV-2. Au moins neuf provinces chinoises ont signalé avoir trouvé de l’ARN du SRAS-CoV-2 dans des aliments surgelés importés depuis juillet 2020.

Bien que la contamination ait soulevé des inquiétudes, la Commission internationale des spécifications microbiologiques des aliments (ICMSF) a déclaré que le virus est peu susceptible de poser un risque pour la sécurité sanitaire des aliments, notant que «la simple présence d’un agent infectieux dans un aliment ne se traduit pas nécessairement par une infection.”3

Le SRAS-CoV-2 peut faire du stop sur la pollution atmosphérique

Le SRAS-CoV-2 a également été trouvé sur des particules de pollution atmosphérique. Selon The Guardian,4 les scientifiques étudient pour déterminer si le virus pourrait se propager sur de longues distances de cette façon. On ne sait toujours pas si le virus peut rester viable s’il fait du stop sur des particules de pollution, ou si cette route distribuerait des quantités suffisantes pour rendre quelqu’un malade s’il l’inhalait. Selon The Guardian:5

«Les scientifiques italiens ont utilisé des techniques standard pour collecter des échantillons de pollution de l’air extérieur dans un site urbain et un site industriel dans la province de Bergame et ont identifié un gène hautement spécifique au COVID-19 dans plusieurs échantillons. La détection a été confirmée par des tests à l’aveugle dans un laboratoire indépendant…

Une analyse statistique6,sept par l’équipe de Setti suggère que des niveaux plus élevés de pollution particulaire pourraient expliquer des taux plus élevés d’infection dans certaines parties du nord de l’Italie avant qu’un verrouillage ne soit imposé, une idée appuyée par une autre analyse préliminaire.8 La région est l’une des plus polluées d’Europe.

Le rôle potentiel des particules de pollution atmosphérique est lié à la question plus large de la transmission du coronavirus. De grosses gouttelettes chargées de virus provenant de la toux et des éternuements des personnes infectées tombent au sol à moins d’un mètre ou deux. Mais des gouttelettes beaucoup plus petites, de moins de 5 microns de diamètre, peuvent rester dans l’air pendant des minutes à des heures et voyager plus loin …

Les chercheurs affirment que l’importance de la transmission aérienne potentielle et le rôle stimulant possible des particules de pollution signifient qu’elle ne doit pas être exclue sans preuves.

Le SRAS-CoV-2 peut se propager loin à l’extérieur

En effet, les bactéries, qui sont beaucoup plus grosses que les virus, n’ont aucun problème à se déplacer dans l’air, il n’y a donc aucune raison de douter que les virus le fassent également.

Note scientifique du 5 octobre 2020 des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis9,dix sur le SRAS-CoV-2 souligne que le virus peut se propager soit par de grosses gouttelettes respiratoires (ce qui est le seul avantage potentiel du port d’un masque) ou par de petites particules en suspension dans l’air qui «peuvent rester en suspension pendant de nombreuses minutes à heures et voyager loin de la source sur les courants d’air. »

En 2019, les chercheurs ont découvert que les bactéries pouvaient être transportées sur des milliers de kilomètres dans l’air,11 ce qui complique le confinement des flambées bactériennes. D’autres études ont démontré que les bactéries résistantes aux antibiotiques peuvent se disperser sur de longues distances en se superposant à la poussière des parcs d’engraissement.12

Un article13 par BGR, publié en avril 2020, a constaté que les marcheurs, les coureurs et les cyclistes peuvent avoir besoin de maintenir une distance allant jusqu’à 66 pieds afin d’éviter toute exposition lorsqu’ils font de l’exercice à l’extérieur. BGR écrit:14

“La recherche,15 qui a été menée par une équipe internationale comprenant des scientifiques en Belgique et aux Pays-Bas, a étudié les impacts des mandats actuels de distanciation sociale lorsqu’ils sont appliqués à l’exercice en plein air…

Les sentiers extérieurs présentent un défi unique, car les individus respirent fortement et peuvent même tousser ou éternuer en cours de route. Si une deuxième personne suit, même à ce qui serait considéré comme une distance “ sûre ” pour une interaction à l’intérieur, elle entrerait rapidement en contact avec des particules dans l’air qui pourraient contenir le virus …

Sur la base des simulations et des données, l’équipe suggère que les personnes qui marchent à l’extérieur devraient maintenir un minimum de quatre mètres (13 pieds) de séparation.

Les coureurs et les motards occasionnels devraient essayer de rester à au moins 10 mètres (33 pieds), et les cyclistes rapides devraient essayer de rester à au moins 20 mètres (66 pieds) des autres utilisant les mêmes pistes. Les chercheurs notent également qu’il est vital d’éviter le chemin direct de la personne en face de vous, même en maintenant ces distances.

Nulle part où courir, nulle part où se cacher

L’ironie ici est que les auteurs donnent l’impression que vous pouvez en quelque sorte éviter le virus à condition de suivre certaines règles, comme rester à une certaine distance et éviter d’avoir une autre personne directement devant vous. La logique vous dirait qu’une fois que le virus est dans l’air, il va se déplacer avec l’air dans n’importe quelle direction dans laquelle l’air se déplace.

Pouvez-vous vous cacher du vent? Pouvez-vous vous cacher de l’air? Si ces études nous disent quelque chose, c’est que nous ne pouvons pas nous cacher de ce virus. Nous ne pouvons pas nous séparer suffisamment des autres pour éliminer le risque de transmission.

Et, comme détaillé par Denis Rancourt dans notre entretien de juillet 2020, la recherche montre clairement que les masques ne peuvent empêcher la propagation des virus en suspension dans l’airdonc vous cacher derrière un masque ne vous fera pas grand-chose non plus. Si l’air peut circuler à travers le masque, le virus peut également circuler. Tout ce qu’un masque peut faire est de limiter la propagation de grosses gouttelettes respiratoires contaminées.

L’échec des masques est également évident dans les données récentes du CDC16,17,18 montrant que 71% des patients atteints de COVID-19 ont déclaré porter «toujours» un masque en tissu ou un masque facial dans les 14 jours précédant leur maladie; 14% ont déclaré avoir porté un masque «souvent». Au total, 85% des patients atteints de COVID-19 avaient fait preuve de diligence dans l’utilisation du masque, mais cela ne les protégeait pas du virus.

Les experts de la santé appellent à une approche d’immunité des troupeaux

Étant donné que nous ne pouvons pas nous cacher du virus, la voie la moins destructrice à suivre serait de mettre en œuvre les conseils donnés par les auteurs de la déclaration de Great Barrington, qui appelle à une «protection ciblée»:19

«Nous savons que la vulnérabilité à la mort du COVID-19 est plus de mille fois plus élevée chez les personnes âgées et infirmes que chez les jeunes. En effet, pour les enfants, le COVID-19 est moins dangereux que de nombreux autres méfaits, y compris la grippe.

À mesure que l’immunité se développe dans la population, le risque d’infection pour tous – y compris les personnes vulnérables – diminue. Nous savons que toutes les populations finiront par atteindre l’immunité collective – c’est-à-dire le point auquel le taux de nouvelles infections est stable – et que cela peut être assisté par (mais ne dépend pas) d’un vaccin. Notre objectif devrait donc être de minimiser la mortalité et les dommages sociaux jusqu’à ce que nous atteignions l’immunité collective.

L’approche la plus compatissante qui équilibre les risques et les avantages d’obtenir l’immunité collective est de permettre à ceux qui courent un risque minimal de mourir de vivre normalement leur vie pour développer une immunité au virus par le biais d’une infection naturelle, tout en protégeant mieux ceux qui sont au plus haut risque. Nous appelons cela une protection ciblée. »

Au 19 novembre 2020, il avait été signé par 35236 médecins (y compris le vôtre), 12.115 scientifiques médicaux et de santé publique et 638.921 citoyens concernés.20 Si vous souhaitez que la vie revienne bientôt à un semblant de normal, vous pouvez envisager signer la déclaration. Plus le nombre de personnes s’opposant à des verrouillages continus est élevé, plus nous sommes susceptibles d’influencer nos décideurs.

Envisagez la désobéissance civile pacifique

De toute évidence, la plupart des gens sont bombardés par la propagande des médias grand public qui cherche à vous convaincre que les masques sont nécessaires pour empêcher la propagation du COVID-19. Il est donc tout à fait compréhensible que vous souhaitiez que tout le monde porte des masques parce que vous pensez qu’ils sauveront des vies.

Cependant, si vous évaluez soigneusement les preuves, indépendamment du récit grand public, vous conclurez probablement que cette recommandation n’a rien à voir avec la diminution de la propagation du virus, mais plus à vous endoctriner à la soumission.

Dans mon entretien avec l’analyste financier Patrick Wood, il fournit des preuves irréfutables qu’il s’agit d’une stratégie technocratique soigneusement élaborée qui est en place depuis environ 50 ans. En nous soumettant à des ordonnances inconstitutionnelles telles que le port de masque, l’auto-isolement et les verrouillages, nous préparons probablement le terrain pour les vaccinations obligatoires, le suivi et le traçage. Tout cela fait partie de la grande réinitialisation plan.

Avec les taux de mortalité COVID-1921,22,23 aussi bas soient-ils, le port obligatoire du masque, la distanciation sociale, les verrouillages et les fermetures d’entreprises sont non seulement inefficaces et inutiles, mais ces mesures provoquent également un effondrement économique mondial. Il semble que la seule justification de cette stratégie soit d’augmenter la peur, la tyrannie et le transfert de richesse vers les élite technocratique.

Rappelez-vous en mars 2020, quand ils ont dit que nous devions simplement «aplatir la courbe» et ralentir le taux d’infection pour éviter la surpopulation des hôpitaux? Comment en sommes-nous passés à devoir porter des masques partout jusqu’à ce que toute trace de virus soit éliminée, même si une grande majorité reste asymptomatique et ne sait même pas qu’elle a le virus à moins d’être testée?

À présent, les soi-disant «passeports santé» sont en cours de déploiement, et ce n’est qu’une question de temps avant La vaccination COVID-19 sera requise pour voyager. Pendant des mois, beaucoup ont dit: «Ce n’est qu’un masque. Quel est le problème? Portez-le pour que nous puissions mettre fin à cette pandémie. » Bientôt, cela sera remplacé par «Ce n’est qu’un vaccin. Quel est le problème? Prenez-le pour que nous puissions tous revenir à la normale.

Hélas, il n’y aura pas de retour à la normale à moins de faire des histoires. Il devient de plus en plus clair que la grande réinitialisation est tout sauf la promesse de l’utopie. Ce qu’ils essaient de nous faire accepter, c’est un cauchemar dystopique d’une existence où il n’y a ni intimité ni liberté à proprement parler.

Nous amener à revêtir nos masques n’est rien de plus qu’un doux endoctrinement. Cela nous apprend à obéir sans poser de questions – un exemple parfait est celui où le Dr Anthony Fauci a récemment déclaré qu’il était temps pour les Américains d’abandonner leur esprit indépendant et de «faire ce qu’on vous dit».24

Dans l’ensemble, il semble que le meilleur moyen d’éviter un combat beaucoup plus pénible sur la route soit de s’engager dans la désobéissance civile maintenant, car une fois que la grande réinitialisation aura été pleinement mise en œuvre, la dissidence ne sera plus possible. Pour des stratégies pratiques sur la façon dont vous pouvez réagir à la lumière de toutes les interventions tyranniques qui nous ont été imposées, consultez l’interview de James Corbett avec Howard Lichtman ci-dessous.


- Advertisement -spot_img

More articles

- Advertisement -spot_img

Latest article