Sunday, May 9, 2021

Les nouvelles partisanes ont prospéré sous Trump. Biden peut-il combler le fossé? | Actualités sur la pandémie de coronavirus

Must read


Alors que l’administration du président Joe Biden tente d’accélérer les campagnes de vaccination contre le coronavirus et d’amener les démocrates et les républicains au Congrès à s’entendre sur une série massive d’aide humanitaire contre le virus, un autre défi partisan, peut-être plus intimidant, se profile pour les nouveaux occupants du 1600 Pennsylvania Avenue – guérir une fracture. nation accro aux nouvelles partisanes.

Favoriser la confiance dans les institutions de la nation – y compris le quatrième pouvoir – est essentiel pour panser les blessures de la nation. Mais les Américains sont tout aussi divisés sur la provenance de leurs informations que sur le contenu des informations elles-mêmes.

Cela signifie que Biden a non seulement hérité d’un pays ébranlé par une insurrection violente au Capitole des États-Unis une semaine avant son investiture, mais d’une nation de personnes profondément méfiantes de ce que «l’autre côté» pense, lit et regarde.

Prenons, par exemple, la prolifération des Théorie du complot QAnon, dont les adeptes ont été bannis des plateformes de médias sociaux pour avoir cru, entre autres, que Biden fait partie d’une cabale satanique et sera évincé par l’ancien président Donald Trump en mars.

Le défi des médias – comment couvrir un pays où la vérité ne semble plus absolue – est stupéfiant. Mais il y a aussi la question de savoir si les gens se connecteront même en masse.

Biden a déjà démontré qu’il ne sera pas le tweeter du milieu de la nuit que son prédécesseur était, et ses annonces jusqu’à présent ont été plus lourdes de politique que de scandale. Alors, que signifiera son administration pour les médias qui profitent de l’actualité politique – et y a-t-il un espoir de combler le fossé médiatique américain?

Bénéfices et polarisation

Comme presque toutes les autres industries, les médias ont connu une année sans précédent en 2020. Certains médias ont eu du mal à faire face à la crise économique mondiale qui déchirait leurs marges bénéficiaires déjà minces. Les journaux ont vu leurs revenus publicitaires diminuer de 42% au deuxième trimestre 2020 par rapport à l’année précédente, un étude par le Pew Research Center trouvé.

Mais avec un public de gens coincés chez eux et avides d’informations sur la pandémie et la politique, d’autres médias ont connu leur meilleure année.

«De 2019 à 2020 en particulier, les revenus et les chiffres d’audience des médias ont été très différents», a déclaré Elisa Shearer, une associée de recherche Pew spécialisée dans le journalisme, à Al Jazeera. «Pour la télévision par câble, les revenus publicitaires de Fox News ont augmenté de 41 pour cent, et pour la télévision sur réseau, les revenus publicitaires pour les informations nocturnes ont augmenté de 11 pour cent.»

Les gens qui sont dans ces bulles politiques, c’est en fait un petit nombre du parti dans son ensemble. Mais ils ont tendance à être plus impliqués dans l’actualité dans l’ensemble: ils accordent plus d’attention à de nombreux sujets différents et ils sont plus systématiquement avisés à gauche ou à droite.

Elisa Shearer, Centre de recherche Pew

Mais pour certains médias, 2020 – avec son virus qui fait la une des journaux et une élection présidentielle controversée – a représenté la poursuite d’une tendance à la hausse qui a commencé avant l’arrivée de Trump, mais qui s’est considérablement accélérée après son entrée en fonction.

Fox News, à tendance conservatrice, et le New York Times, à tendance libérale, ont tous deux connu une croissance explosive de l’audience au cours des années Trump. Les temps annoncé il avait atteint sept millions d’abonnés quelques jours avant les élections du 8 novembre, écrivant qu’il n’y avait «aucun doute que la présidence de Donald J. Trump a contribué à faire progresser l’activité d’abonnement du Times». Fox News, l’une des chaînes préférées de Trump, cadencé ses notes les plus élevées jamais enregistrées en 2020, marquant sa cinquième année consécutive en tant que réseau câblé de base le plus regardé.

Mais l’ère Biden provoque déjà un changement. Du jour de l’élection 2020 au jour de l’inauguration 2021, CNN a éclipsé Fox en tant que réseau d’information par câble le plus regardé, avec 1,8 million de téléspectateurs au total sur les 1,5 million de Fox, selon Nielsen, et une partie de cette chute peut être attribuée à la montée en puissance des médias conservateurs. qui se sont positionnés à l’extrême droite.

Montée des médias d’extrême droite

Howard Polskin a commencé à explorer les médias de droite après l’élection de Trump en 2016. Le slogan de TheRighting.com, le site Web qu’il dirige maintenant – «alerter le public libéral sur les gros titres d’aujourd’hui de la droite» – témoigne du climat médiatique polarisé des États-Unis. .

Alors que les médias d’extrême droite ont toujours été là, a déclaré Polskin, «la présidence Trump les a validés. Ce que Trump disait faisait écho à beaucoup de ce sur quoi ils rapportaient et de leurs opinions. Et inversement, une grande partie de leurs reportages et de ce qu’ils exprimaient seraient ensuite amplifiés par le président Trump. Alors ils se sont en quelque sorte nourris les uns des autres.

Alors que Trump a résisté aux normes que Fox a respectées, les visiteurs ont augmenté sur les sites Web d’extrême droite. Les visiteurs uniques de Fox.com d’une année à l’autre ont chuté de 13% en décembre, tandis que Newsmax.com, plus conservateur, a enregistré une augmentation de 148% du nombre de visiteurs uniques sur son site d’une année à l’autre le même mois, selon les données de ComScore analysées par TheRighting.com. L’audience d’extrême droite Gateway Pundit a bondi de 199% au cours de la même période, et Breitbart News Network a enregistré une augmentation de 42%, selon l’analyse de TheRighting.com.

Les médias d’extrême droite ont divergé des principaux médias conservateurs dans leur couverture des résultats des élections de 2020 et de la prise d’assaut du Capitole américain par des émeutiers pro-Trump le 6 janvier. [File: Ahmed Gaber/Reuters]

La décision des grands médias conservateurs de reconnaître la victoire électorale de Biden l’a également mise en contradiction avec les médias d’extrême droite, qui ont continué à soutenir l’affirmation sans fondement de Trump selon laquelle il avait gagné. Le gouffre s’est élargi après la prise d’assaut du bâtiment du Capitole le 6 janvier par les partisans de Trump, qui a fait au moins cinq morts.

«Dans les jours qui ont suivi le chaos du Capitole, j’ai vu qu’environ la moitié des sites Web conservateurs que je surveille quotidiennement condamnaient l’insurrection», a déclaré Polskin. «Malheureusement, je n’ai pas été surpris de constater que de nombreux sites Web de droite crachaient des théories folles et des conclusions sans logique de l’événement du 6 janvier. C’est une version dérangeante et tordue de la réalité qui se joue depuis quatre ans.

Mais, a déclaré Polskin, alors que les faits sont contradictoires, «l’environnement médiatique est le reflet parfait de la polarisation qui existe dans notre pays aujourd’hui».

Bulles médiatiques

La recherche montre que si les Américains se connectent davantage à leurs sources d’informations préférées, ils se connectent moins les uns aux autres. UNE rapport sur la polarisation des médias et l’élection de 2020 par le Pew Research Center a interrogé les Américains sur leur confiance ou leur méfiance à l’égard de 30 sources différentes d’informations politiques et électorales, y compris des journaux, des chaînes de télévision, des sites Web et des émissions de radio.

Fait révélateur, «aucune des 30 sources n’a la confiance de plus de 50% de tous les adultes américains», ont écrit les chercheurs. Les démocrates interrogés ont déclaré qu’ils faisaient confiance à 22 des 30 sources d’information, tandis que les républicains se méfiaient de plus de 20 de ces mêmes sources d’information.

«Les démocrates et les républicains ont vraiment des environnements médiatiques très différents en ce qui concerne les informations politiques», a expliqué Shearer, et le fossé s’est creusé depuis que Pew a mené une étude similaire en 2014.

Les contre-manifestants font un geste contre les partisans du président américain Donald Trump lors de manifestations devant le TCF Center de Detroit, Michigan, quelques jours avant l’élection présidentielle de 2020 [File: Seth Herald/AFP]

Sans surprise peut-être, le gouffre est le plus large entre les pôles de chaque parti: les démocrates libéraux et les républicains conservateurs. Soixante-six pour cent des démocrates libéraux de l’étude Pew ont déclaré qu’ils faisaient confiance au New York Times, contre seulement 10% des républicains conservateurs. En revanche, 75% des républicains conservateurs font confiance à Fox News, tandis que 77% des démocrates libéraux s’en méfient.

«Quand vous regardez la vue lointaine en regardant les deux partis, nous voyons environ deux sur dix – environ 20 pour cent de chaque parti – sont dans cette bulle», a déclaré Shearer. «Les gens qui sont dans ces bulles politiques, c’est en fait un petit nombre du parti en général. Mais ils ont tendance à être plus impliqués dans l’actualité en général: ils accordent plus d’attention à de nombreux sujets différents et ils sont plus systématiquement avisés à gauche ou à droite. »

‘Intellectuellement honnête’

Ce ne sont pas seulement les grands acteurs des médias qui ont vu leur public grandir pendant les années Trump. Les petits éditeurs de nouvelles politiques ont suscité une vague d’intérêt croissant, y compris ceux qui produisaient des lettres d’information sur Substack, une plate-forme privilégiée par les écrivains et éditeurs indépendants.

Steve Hayes a lancé un bulletin politique conservateur La dépêche sur Substack en octobre 2019. Hayes et son équipe prévoyaient qu’ils pourraient atteindre 2 000 abonnés payants d’ici la fin de 2020. Au lieu de cela, The Dispatch a clôturé l’année dernière avec 20 000 abonnés payants.

La «croissance spectaculaire» de The Dispatch est celle que Hayes, PDG et éditeur du site, attribue en partie à «l’honnêteté intellectuelle» du site.

«Nous sommes des conservateurs – ou de centre-droit – et nous avons pensé qu’il était important de se mettre au niveau des gens pour savoir d’où nous venons en leur fournissant des informations et des analyses factuelles», a déclaré Hayes à Al Jazeera.

Je pense que nous serions tous beaucoup mieux lotis si les gens variaient leur alimentation et consommaient une variété de points de vente différents.

Steve Hayes, rédacteur et PDG, The Dispatch

«L’un des problèmes avec les médias grand public est la prétention que les journalistes qui font le travail – souvent du très bon travail – n’ont pas de vision du monde», a-t-il ajouté.

Jill Filipovic écrit un bulletin sur Substack de sa vision du monde féministe progressiste. L’auteur de OK Boomer, Parlons-en: Comment ma génération a été laissée pour compte, Filipovic a lancé son offre Substack il y a deux ans et écrit maintenant pour «un public saisi et optant» de quelques milliers d’abonnés, a-t-elle déclaré.

Bien qu’ils appartiennent à différentes parties du spectre politique, Filipovic et Hayes s’adressent tous deux à un public à la recherche d’un point de vue politique spécifique – et souhaitant en lire davantage.

«Beaucoup de gens recherchent la rédaction d’opinions pour approfondir leurs questions ou pour apprendre quelque chose de nouveau», a déclaré Filipovic à Al Jazeera. «Mais d’autres semblent vouloir avant tout confirmer leurs propres points de vue et renforcer leurs a priori. Là où cela devient particulièrement dangereux, c’est lorsque l’opinion se fait passer pour un rapport objectif ou équilibré. »

«Une partie du défi ici est que la plupart des gens n’ont pas une éducation de base aux médias», a-t-elle ajouté. «Je ne peux pas vous dire à quelle fréquence je reçois des e-mails me plaignant que je suis un ‘journaliste partial’ en réponse à un éditorial, et c’est comme, c’est un éditorial d’opinion! C’est censé être biaisé.

Bonjour de l’autre côté

Alors, comment les Américains peuvent-ils combler le fossé médiatique? La diversification des points de vente vers lesquels ils se tournent est un début, a déclaré Hayes. Alors que beaucoup de lecteurs de son site sont des conservateurs, l’audience de The Dispatch comprend également des personnes qui «se tournent vers nous pour comprendre ce que les conservateurs sensés croient et pourquoi».

«Je pense que nous serions tous beaucoup mieux lotis si les gens variaient leur alimentation et consommaient une variété de points de vente différents», a ajouté Hayes. «Nous savons qu’une partie de nos membres nous utilise précisément pour cela.»

Une partie du défi ici est que la plupart des gens manquent de connaissances de base sur les médias. Je ne peux pas vous dire à quelle fréquence je reçois des e-mails me plaignant que je suis un “ journaliste partial ” en réponse à un éditorial, et c’est comme, c’est un éditorial d’opinion! C’est censé être biaisé.

Jill Filipovic, auteur

Une partie de cela, a déclaré Filipovic, nécessite de séparer les rapports de l’opinion, même dans un environnement médiatique polarisé.

«Au niveau le plus élémentaire, j’aimerais que davantage de lecteurs comprennent la division entre les informations et l’opinion et recherchent les deux», a-t-elle déclaré. «Il n’existe peut-être pas de source d’informations parfaitement objective, mais il existe un grand nombre de sources d’informations qui s’efforcent d’être justes et honnêtes et qui ont des normes éditoriales exigeantes au service de cet objectif.»

Quant à savoir à quoi ressembleront les notes et les chiffres du trafic sur le site avec Biden à la Maison Blanche, cela dépend de la façon dont les médias choisissent de cadrer leur couverture politique sans la couverture scandaleuse de l’administration Trump, a déclaré Filipovic.

«Le défi, je pense, sera de raconter l’histoire de la façon dont la politique qui est élaborée à Washington se traduit dans la vie des gens ordinaires aux États-Unis et à l’étranger, y compris les personnes qui ne peuvent pas voter aux élections américaines», a-t-elle déclaré. «La politique façonne toutes nos vies, que nous nous en soucions ou non; c’est l’histoire que nous devons raconter au cours des quatre prochaines années.



- Advertisement -spot_img

More articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -spot_img

Latest article