Tuesday, May 11, 2021

Pfizer admet que le vaccin n’empêche pas le COVID

Must read


Les gens ont demandé pourquoi je ne bloguais pas sur les vaccins Covid. Pour être honnête, je sentais qu’il n’y avait pas assez d’informations pour que je sois décisif, et j’attendais que plus d’informations soient disponibles. Cependant, quelqu’un m’a appelé et m’a parlé de nombreuses réactions allergiques, y compris une réaction anaphylactique, dans un hôpital local après l’administration de 30 doses. Le personnel a été chargé de garder cela silencieux.

Puis j’ai regardé une vidéo de neuf minutes de Ben Swann1 sur les vaccins, dans lequel il a lu le «formulaire de déclinaison» qui doit être signé par les ambulanciers ambulanciers du Maine qui refusent le vaccin. Il contenait des déclarations fausses et trompeuses, et j’ai réalisé que je ne devrais plus tarder à discuter de ce que je sais sur les vaccins.

1. Le Moderna et le Vaccins Pfizer sont fabriqués à partir d’ARN messager et de nanoparticules lipidiques contenant du polyéthylène glycol (PEG).

une. L’ARN messager (ou tout ARN) peut potentiellement être converti en ADN en présence de transcriptase inverse. Cet ADN, ou des fragments de celui-ci, pourrait potentiellement devenir lié à votre ADN natif.

Bien que je n’ai aucune idée de la probabilité que cela soit, j’ai commencé à prendre cette possibilité au sérieux seulement après que deux membres du comité consultatif de la FDA (le Comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes, ou VRBPAC) se soient interrogés à ce sujet lors de leur réunion pour approuver le vaccin Pfizer le 10 décembre.2

J’ai regardé toute la réunion et pris de nombreuses notes. Les virologues nous disent qu’une grande partie de notre ADN est, en fait, à l’origine de l’ADN viral qui a trouvé son chemin dans le nôtre.3 Je considère maintenant que le potentiel de l’ARN du vaccin à être converti en ADN et inséré de manière permanente dans mon ADN est une possibilité lointaine – mais j’aimerais qu’il soit faux avant d’être vacciné.

b. 70% des Américains ont des anticorps pré-existants contre le PEG. La FDA soupçonne que ces anticorps PEG peuvent être la cause d’une anaphylaxie après la vaccination. Le Royaume-Uni déconseille aux personnes souffrant d’allergies graves de recevoir les vaccins à ARNm.

Le CDC, cependant, recommande aux gens de le recevoir indépendamment de leurs antécédents d’allergie, en demandant uniquement aux personnes souffrant d’allergies graves d’attendre 15 minutes supplémentaires (total de 30 minutes) à la clinique au cas où elles auraient besoin d’être réanimées.

L’anaphylaxie survient à environ 1 dose sur 45 000,4 soit 17 fois le taux déterminé par les CDC après d’autres vaccins (1,3 épisodes par million de vaccinations5). Par conséquent, se faire vacciner dans une pharmacie ou partout où des médecins qualifiés ne sont pas à proximité pour effectuer une réanimation semble être une mauvaise idée.

Selon l’American College of Allergy, “Le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 doit être administré dans un établissement de soins de santé où l’anaphylaxie peut être traitée.”6 La Californie a temporairement arrêté l’utilisation d’un grand nombre de Vaccin moderne en raison d’un taux élevé d’anaphylaxie.sept

2. Aucun vaccin à base d’ARN messager ni ce type de nanoparticules lipidiques n’ont jamais été utilisés chez l’homme. Nous n’avons aucune idée de leurs effets secondaires à long terme. Les essais cliniques ont suivi les sujets pendant seulement deux mois après deux doses de vaccin au moment où l’utilisation des vaccins a été autorisée.

3. Ni l’essai Moderna ni l’essai Pfizer n’ont recruté de nombreux sujets âgés fragiles. Depuis que les deux vaccins sont devenus une utilisation générale il y a moins d’un mois, nous avons entendu des histoires de résidents de maisons de soins infirmiers attrapant Covid ou mourant en plus grand nombre après avoir reçu les vaccins.

Mais nous ne savons pas s’il s’agit d’un événement aléatoire ou d’une réaction à la vaccination, car des données fiables ne sont pas encore disponibles. Les personnes âgées ne parviennent souvent pas à établir une réponse immunitaire à un vaccin; si tel est le cas, ils ne devraient pas recevoir le vaccin, car ils subiront les effets secondaires sans en tirer avantage.

MISE À JOUR: la Norvège a enregistré 23 décès après les vaccinations. Treize ont été étudiés, autopsiés et sont survenus chez des personnes âgées fragiles. La Norvège a maintenant décidé de recommander l’évidence: «Si vous êtes très fragile, vous ne devriez probablement pas être vacciné», a déclaré Steinar Madsen de l’Agence norvégienne des médicaments lors d’un webinaire sur le vaccin corona pour les journalistes… »8

Le 15 janvier de Bloomberg, “la Norvège a déclaré que les vaccins Covid-19 pourraient être trop risqués pour les personnes très âgées et en phase terminale, la déclaration la plus prudente à ce jour d’une autorité sanitaire européenne alors que les pays évaluent les effets secondaires réels des premiers vaccins à gagner. approbation.”9

4. Les responsables de la santé publique ont répété à maintes reprises qu’ils ne savaient pas si les vaccins empêchaient la propagation. Le représentant principal de Pfizer à la réunion du VRBPAC, Kathrin Jansen, Ph.D., a déclaré que Pfizer n’avait pas testé des sujets humains pour voir si les vaccinés pouvaient contracter et propager l’infection.

Mais Jansen a admis que Pfizer avait testé des primates – et a découvert que les singes vaccinés avaient contracté des infections Covid bien qu’ils aient été vaccinés. Leur durée d’infection était plus courte que chez les singes non vaccinés.dix

Vous pouvez regarder Jansen affirmer d’abord que les primates n’ont pas contracté d’infection pulmonaire, mais admettre ensuite qu’ils ont contracté des infections, de durée plus courte que les primates non vaccinés – à 7 heures 30 minutes après le début de la réunion.11 À propos, l’hydroxychloroquine et l’azithromycine font exactement la même chose – réduire la durée du portage viral – comme le montre un nouvel article de synthèse de Didier Raoult.12

5. Les données des essais cliniques Pfizer et Moderna sont-elles fiables, en particulier l’affirmation selon laquelle les deux produisent une efficacité de 95%?

une. Les membres du comité consultatif du VRBPAC voulaient plus d’informations. Deux d’entre eux ont demandé à recevoir les résultats entre le 14 novembre (date de fin de la collecte des données) et le 10 décembre (date de la réunion). Séparément, à deux moments différents, la FDA et Pfizer ont refusé de fournir cela au comité.

b. Il y avait relativement peu de cas de Covid-19 dans le procès de Pfizer (moins de 200) malgré 40000 inscrits. Peter Doshi, blogging pour le British Medical Journal,13 a noté que 20 fois plus de sujets présentaient des symptômes de type Covid que ceux qui avaient été diagnostiqués positifs à l’aide de tests PCR, mais le groupe beaucoup plus large avait des tests PCR négatifs.

Nous savons maintenant qu’il existe un grand nombre de faux positifs et négatifs avec les tests PCR. Les informations de seuil de cycle n’ont pas été fournies. Aucun séquençage n’a été effectué pour garantir que les individus positifs à la PCR avaient réellement Covid. Je ne fais pas confiance à ces données.

c. Moderna et Pfizer ont tous deux fourni des informations rudimentaires à la FDA pour demander des autorisations d’utilisation d’urgence.14 – beaucoup moins que ce qui est requis pour délivrer une licence de vaccin, selon la loi américaine15 – malgré ce que les Drs. Stephen Hahn et Peter Marks de la FDA ont peut-être prétendu apaiser le public.

ré. La FDA a pris la décision incompréhensible de NE PAS effectuer d’inspections des installations de fabrication des fabricants de vaccins Covid.16 Qu’est-ce que la FDA ne voulait pas trouver? La FDA a induit son comité consultatif en erreur en affirmant avoir examiné tous les documents de fabrication qui lui ont été fournis. C’est loin d’inspecter l’installation.

6. Personne ne sait combien de temps dure l’immunité, si en fait les vaccins fournissent un certain degré d’immunité. (Doit-on l’appeler immunité si vous pouvez encore attraper et propager le virus?)

Pour chaque vaccin connu, l’immunité qu’il procure est moins robuste et durable que l’immunité obtenue après avoir eu l’infection. Les personnes qui ont eu Covid n’ont vraiment aucune raison de se faire vacciner – elles courent tous les risques et aucun avantage. On dit que les Israéliens qui ont eu Covid ne sont pas vaccinés.17

Le document de déclinaison EMT du Maine

Il s’agit d’un document conçu pour forcer les ambulanciers à prendre le vaccin en utilisant de fausses informations et des menaces voilées. Par exemple, le document affirme avec certitude que l’on peut propager Covid de manière asymptomatique, même jusqu’à 10 jours. Cela n’a pas été démontré.

Même le Dr Anthony Fauci a été enregistré18 comme disant que la propagation asymptomatique n’a jamais provoqué d’épidémie, bien qu’elle puisse se produire rarement. Nous ne savons toujours pas avec certitude dans quelle mesure la propagation asymptomatique contribue aux cas, mais probablement très peu. Le CDC a affirmé que la propagation asymptomatique pourrait contribuer à 59% des cas.19

CDC, cependant, a fait cette affirmation sur la base de ses propres chercheurs utilisant uniquement la modélisation et les estimations. CDC aime publier ses modèles de maladies, de cas et de propagation, au lieu de fournir des données réelles. Les modèles peuvent être facilement manipulés pour soutenir tout récit souhaité, comme nous l’avons vu avec les modèles de la pandémie de Neil Ferguson et de l’Université de Washington / BMGF.

Le document de déclinaison20 affirme que les essais cliniques étaient rigoureux. Je doute que peu de ceux qui lisent les documents du procès soient d’accord avec cela. Les essais sont toujours en cours. Et la FDA a explicitement déclaré que ces deux vaccins n’avaient pas été approuvés. Ils ont plutôt été «autorisés».

Mais la chose la plus pernicieuse à propos du document EMT était qu’il était destiné à faire en sorte que le déclinateur se sente mal d’avoir laissé tomber l’équipe et la communauté. En fait, sur la base des données sur les singes, les seules données dont nous disposons, vous pouvez probablement encore propager le virus même après avoir été vacciné.

La déclinaison a donc été construite sur un mensonge. Et, document mensonger que c’est, il n’est pas signé. Vous ne savez pas qui l’a écrit. Pourquoi les techniciens ambulanciers doivent-ils le signer et parapher chaque paragraphe? Voici juste un de ses passages:

«Les conséquences de mon refus de me faire vacciner pourraient avoir des conséquences mortelles pour ma santé et celle de toutes les personnes avec lesquelles je suis en contact, y compris mes collègues, ma famille et les membres de la communauté que je sers.

Lorsqu’un produit est bon pour vous, il n’est pas nécessaire d’effrayer ou de menacer les gens de le prendre. Si vous êtes contraint de faire quelque chose, cela devrait être un bon indice pour l’éviter.

Si vous êtes blessé par l’un de ces vaccins expérimentaux, les chances de bénéficier d’un avantage financier sont minimes.21 Le gouvernement américain a renoncé à la responsabilité de toutes les personnes impliquées, des fabricants aux vaccinateurs. Heureusement, les médicaments et les vitamines / suppléments efficaces pour Covid sont sans danger et sont utilisés depuis de nombreuses décennies. Voir les articles de blog précédents pour plus de détails.

MISE À JOUR: 13/01/21 de FiercePharma:22 “Mis à part J&J, vaccins contre le coronavirus de Novavax et AstraZeneca sont en phase d’essais tardifs, et de nombreuses autres sociétés en sont à divers stades de recherche. Lors d’un panel de la Fierce JPM Week, les experts ont déclaré qu’il y aurait beaucoup besoin d’une «deuxième vague» de vaccins contre les coronavirus. “

MISE À JOUR: 14/01/21 Premièrement, les deux vaccins à ARNm sont composés d’ARNm qui code pour les protéines de pointe. Cependant, le pic lui-même peut avoir une toxicité inhérente et provoquer de graves symptômes de Covid, selon une revue très approfondie de la littérature.23 envoyé à la FDA par le Dr Patrick Whelan, Ph.D. à UCLA.

Deuxièmement, un article publié par Kanduc et Shoenfeld en septembre 2020 intitulé “Mimétisme moléculaire entre les glycoprotéines de pointe du SRAS-CoV-2 et les protéomes de mammifères: implications pour les vaccins”24 a montré qu ‘”un partage massif d’heptapeptides existe entre la glycoprotéine de pointe du SRAS-CoV-2 et les protéines humaines”.

Le partage de peptides entre le SRAS-CoV-2 et les humains s’est également produit avec des souris, mais aucun autre animal, et d’autres coronavirus humains n’avaient pas cette similitude de séquences peptidiques avec les humains. Qu’est-ce que ça veut dire?

“Une communauté peptidique massive est présente avec les humains et les souris, c’est-à-dire des organismes qui subissent des conséquences pathologiques suite à une infection par le SRAS-CoV-2.” Les auteurs suggèrent que le mimétisme moléculaire est une raison pour les phénomènes auto-immunes massifs qui se produisent dans le stade avancé de Covid-19. Le papier conclut:

“Enfin, cette étude réitère une fois de plus l’idée que seuls les vaccins basés sur des déterminants immunitaires minimaux, uniques aux pathogènes et absents du protéome humain, pourraient offrir la possibilité de vaccins sûrs et efficaces.”

En d’autres termes, les vaccins doivent éliminer les régions de la protéine de pointe qui imitent les protéines humaines afin d’éviter de déclencher l’auto-immunité. Si cet article fournit la preuve que le SRAS-CoV-2 peut avoir été cultivé chez des souris humanisées, ou conçu pour imiter délibérément des séquences peptidiques humaines pour induire l’auto-immunité chez l’homme, je laisse à l’imagination.



- Advertisement -spot_img

More articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -spot_img

Latest article