Friday, April 23, 2021

Archidiocèse: le vaccin Johnson & Johnson “ moralement compromis ”

Must read


L’archidiocèse de la Nouvelle-Orléans a averti les catholiques que le vaccin Johnson & Johnson COVID-19 est «moralement compromis» car la production du vaccin utilise des lignées cellulaires fœtales avortées.1

Il s’agit de la dernière préoccupation dans un nombre croissant de défis liés aux vaccins COVID-19 qui ont été développés dans le cadre de l’opération Warp Speed2 pour accélérer le développement et la distribution d’un «vaccin». En moins d’un an, plusieurs sociétés pharmaceutiques auraient accompli ce qui prend souvent jusqu’à 15 ans.3

Pourtant, le terme «vaccin» associé au vaccin COVID-19 est un abus de langage car il ne répond pas à la définition médicale ou légale d’un vaccin, comme détaillé dans “Les clichés d’ARNm COVID-19 ne sont légalement pas des vaccins. ”

C’est plutôt la thérapie génétique qui s’accompagne d’une liste considérable de problèmes de santé potentiels à long terme, dont la moindre n’est pas la preuve troublante suggérant que certains des injections d’ARNm peuvent causer des maladies à prion telles que la maladie d’Alzheimer et la sclérose latérale amyotrophique (SLA). L’immunologiste Dr Bart Classen écrit:4

«Le développement de nouvelles technologies vaccinales a été en proie à des problèmes dans le passé. Les vaccins anti-SRAS-CoV-2 actuels à base d’ARN ont été approuvés aux États-Unis à l’aide d’une ordonnance d’urgence sans tests de sécurité à long terme approfondis. Les résultats indiquent que l’ARN du vaccin a des séquences spécifiques qui peuvent induire le repli du TDP-43 et du FUS dans leurs confirmations de prions pathologiques.

La découverte ci-jointe ainsi que les risques potentiels supplémentaires amènent l’auteur à penser que l’approbation réglementaire des vaccins à base d’ARN contre le SRAS-CoV-2 était prématurée et que le vaccin pourrait causer beaucoup plus de tort que d’avantages. »

Au milieu des défis des effets indésirables physiques des vaccins, du manque de tests adéquats et des méthodes sournoises dans lesquelles la vaccination peut finalement être rendue obligatoire, beaucoup sont maintenant confrontés au dilemme moral de se faire injecter du matériel génétique qui a été cultivé dans des cultures de cellules foetales avortées.5

Cultures de cellules fœtales avortées utilisées dans la production de vaccins

27 février 2021, la Food and Drug Administration6 a annoncé l’autorisation d’utilisation d’urgence du vaccin unidose COVID-19 de Johnson & Johnson. Dans le même temps, l’archidiocèse de la Nouvelle-Orléans a annoncé que le vaccin est «moralement compromis car il utilise la lignée cellulaire dérivée de l’avortement dans le développement et la production du vaccin ainsi que pour les tests».7

En plus de leur avertissement selon lequel les catholiques évitent le vaccin Johnson & Johnson en raison de son «utilisation intensive de lignées cellulaires issues de l’avortement»8 l’archidiocèse a reconnu que pendant son séjour:9

«… était des tests de laboratoire qui utilisaient la lignée cellulaire dérivée de l’avortement, les deux vaccins actuellement disponibles auprès de Pfizer et Moderna ne reposent pas sur des lignées cellulaires d’avortements dans le processus de fabrication et peuvent donc être moralement acceptables pour les catholiques en tant que l’avortement est extrêmement lointain. »

Il y a d’autres membres du clergé qui ne sont pas d’accord avec l’utilisation de l’un des vaccins disponibles pour le COVID-19 car, comme l’indique la déclaration ci-dessus, des lignées cellulaires dérivées de l’avortement ont été utilisées dans les tests de laboratoire.dix Cependant, le Vatican a été agressivement pro-vaccin et a approuvé l’utilisation, en écrivant:11

«En ce sens, lorsque des vaccins Covid-19 éthiquement irréprochables ne sont pas disponibles… il est moralement acceptable de recevoir des vaccins Covid-19 qui ont utilisé des lignées cellulaires de fœtus avortés dans leur processus de recherche et de production.»

Le débat au sein de l’Église catholique a une longue histoire, centrée sur l’utilisation de cellules HEK293 prélevées sur un fœtus avorté au début des années 1970.12 Le désaccord laisse de nombreuses personnes au sein de l’église sans conseils clairs de la part des chefs religieux.

Sémantique et technicité utilisées pour “ démystifier ” la vérité

Une grande partie de la confusion concernant l’utilisation de tissus fœtaux avortés dans les tests et la production peut être résumée dans la déclaration du Washington Post, qui disait dans une version archivée d’un article du 2 mars 2021: «Les cellules utilisées maintenant, telles que celles utilisées dans le vaccin Johnson & Johnson, ne proviennent pas du tissu fœtal d’origine. »13 Il convient également de noter qu’une version mise à jour14 du même article supprime cette citation sans mentionner que l’article a été modifié.

C’est une erreur courante qui a été perpétuée dans les médias en utilisant un langage général pour décrire le processus, qui est précisément ce que les vérificateurs de faits auto-déclarés utilisent lorsqu’ils évaluent quelque chose de faux ou d’induire en erreur. Comme détaillé dans “Plusieurs vaccins COVID-19 sont fabriqués à partir de cellules fœtales avortées», La réponse réside dans les aspects techniques et non dans les termes généraux.

Il y a eu plusieurs lignées cellulaires couramment utilisées dans le développement de vaccins qui provenaient de fœtus avortés.15 Six fabricants de vaccins utilisent au moins une de ces lignées cellulaires dans le développement de vaccins COVID-19, notamment AstraZeneca et Johnson & Johnson.

Les vérificateurs de faits qualifient de «fausses» les allégations selon lesquelles des lignées cellulaires d’un fœtus avorté ont été utilisées dans les tests et le développement du vaccin pour plusieurs raisons. Certains critiques des lignées cellulaires dérivées de l’avortement ont affirmé que les vaccins contiennent les cellules, et puisque les vaccins ne contiennent littéralement pas de cellules dérivées de l’avortement, toute l’allégation est étiquetée comme fausse.

Dans d’autres cas, les vérificateurs de faits affirment que les lignées cellulaires ne sont pas originales, comme dans la déclaration du Washington Post, mais plutôt un clone. Bien que certains puissent en effet craindre que les cellules puissent se trouver dans le vaccin, l’objection morale est généralement à l’utilisation de cellules fœtales avortées dans la recherche et le développement médicaux.

Quelle que soit la préoccupation, il est devenu évident que les vérificateurs de faits tentent de dissuader les gens d’avoir une conversation publique sur l’éthique de l’utilisation de lignées cellulaires dérivées de l’avortement pour produire et tester des vaccins.

En fait, des lignées cellulaires fœtales sont utilisées lors de la production de certains vaccins et l’affirmation selon laquelle les cellules sont des clones de l’original revient à dire que votre corps de 20 ou 40 ans n’est plus votre corps puisque toutes les cellules sont des copies de celles-ci quand vous étiez bébé.

Ils sont, par essence, un clone de l’original. Cependant, il n’y a pratiquement aucune différence entre les cellules qui se développent et se multiplient dans une boîte de Pétri et celles qui se développent et se multiplient dans votre corps au cours de votre vie. Si les cellules de votre corps sont toujours vous, alors les cellules de la boîte de Pétri sont toujours celles du fœtus avorté d’origine.

Les rapports d’effets secondaires augmentent rapidement

Les effets secondaires des thérapies génétiques d’ARNm utilisées pour créer de nouveaux «vaccins» sont inévitables. Le matériel génétique transforme efficacement vos cellules en bioréacteurs16 qui se révèlent des protéines virales pour inciter une réponse immunitaire. Les preuves historiques et préliminaires montrent qu’il existe des effets secondaires à court et à long terme.

Comme Judy Mikovits, Ph.D., l’explique dans son interview présentée dans «Comment les “ vaccins ” COVID-19 peuvent détruire la vie de millions de personnes», L’ARNm est synthétique, que le corps considère comme« non-soi ». Cela peut déclencher la production d’autoanticorps pour attaquer vos propres tissus.

Les effets secondaires fréquemment rapportés chez ceux qui ont reçu les vaccins à ARNm Pfizer et Moderna ont inclus des symptômes évocateurs de lésions neurologiques.

Depuis que les vaccins ont commencé à être distribués, certains des effets secondaires ont inclus des réactions allergiques sévères, y compris l’anaphylaxie,17,18,19 crises d’épilepsie et convulsions,20,21 maux de tête et migraines persistants,22 paralysie23 et la mort subite en quelques heures ou quelques jours.24,25,26,27

Comme détaillé dans “Pourquoi le dépistage des vaccins COVID est une farce», Mikovits prédit une augmentation significative à long terme des maladies neurologiques et neurodégénératives, telles que la psychose, la maladie de Parkinson, les migraines, la SLA et les troubles du sommeil. Elle pense également qu’il y aura également une augmentation des syndromes douloureux comme la fibromyalgie, ainsi que des cancers, des maladies rénales et de la polyarthrite rhumatoïde, pour n’en nommer que quelques-uns.

De plus, le Dr J. Patrick Whelan, un rhumatologue pédiatrique spécialisé dans le syndrome inflammatoire multisystémique, a soumis un commentaire public28 à la FDA en décembre 2020, dans laquelle il s’est dit préoccupé par le fait que les vaccins à ARNm ont «le potentiel de provoquer des lésions microvasculaires au cerveau, au cœur, au foie et aux reins d’une manière qui n’a pas été évaluée dans les essais d’innocuité».

Il a cité des recherches montrant que «la protéine de pointe dans les cellules endothéliales du cerveau est associée à la formation de microthrombi (caillots)». Il semble que comme aucun ARN viral n’a été trouvé dans l’endothélium cérébral, «les protéines virales semblent causer des lésions tissulaires sans répliquer activement le virus».

Les gouvernements “ tenus à rançon ” pour conclure des accords sur les vaccins

Aux États-Unis, les fabricants de vaccins bénéficient indemnité complète contre les blessures qui proviennent du vaccin COVID-19, ou de tout autre vaccin contre la pandémie, en vertu de la loi PREP. Si vous êtes blessé, vous devez déposer une demande d’indemnisation auprès du Programme d’indemnisation des victimes de contre-mesures (PCCI).29 Ceci est financé par les contribuables à travers le crédit du Congrès au ministère de la Santé et des Services sociaux (DHHS).

Bien que similaire au Programme national d’indemnisation des blessures liées aux vaccins (NVICP), le CICP est encore moins généreux que le NVICP en matière d’indemnisation. Vous serez responsable des frais d’avocat et des honoraires des témoins experts.

Un autre problème est que, comme le NVICP, le CICP est administré au sein du DHHS, qui gère et promeut également le programme de vaccination COVID-19. Il s’agit d’un conflit d’intérêts important qui rend moins probable que le CICP reconnaisse qu’un vaccin COVID-19 a fait du mal à quelqu’un.30

Cependant, dans de nombreux pays en dehors des États-Unis, les fabricants de médicaments ne bénéficient pas d’une telle protection en matière de responsabilité. Alors que la plupart des gouvernements offrent une indemnité aux fabricants de vaccins, il y en a quelques-uns qui ne l’ont pas fait. Selon le Bureau of Investigative Journalism,31 Pfizer a demandé que les actifs souverains en Argentine et au Brésil soient remboursés d’éventuels frais juridiques futurs.

Des responsables argentins et d’un pays d’Amérique latine anonyme, qui ne peuvent être révélés car il a signé un accord de confidentialité avec Pfizer, ont déclaré à un journaliste du Bureau of Investigative Journalism qu’ils pensaient:32

«Les demandes de Pfizer allaient au-delà de celles d’autres sociétés de vaccins, et au-delà de celles de Covax, une organisation créée pour garantir que les pays à faible revenu puissent accéder aux vaccins, qui oblige également ses membres à indemniser les fabricants.

Faites votre propre analyse risques-avantages avant de décider

Avant de prendre le vaccin, il est important de faire votre propre analyse risques-avantages en vous basant sur vos croyances morales et votre science. Il est essentiel de faire attention à se décider avant d’utiliser la thérapie génique expérimentale.

Il est également important de se rappeler que la létalité du COVID-19 est étonnamment faible, inférieure à celle de la grippe pour les moins de 60 ans.33 Si vous avez moins de 40 ans, votre risque de mourir n’est que de 0,01%. Cela signifie que vous avez 99,99% de chances de survivre à l’infection, ce qui peut passer à 99,999% si vous êtes métaboliquement flexible, sensible à l’insuline et riche en vitamine D.

Les vaccins à ARNm ne sont pas conçus pour prévenir l’infection et la transmission du SRAS-CoV-2, mais uniquement pour réduire la gravité des symptômes de la maladie COVID-19. En attendant, vous avez également le potentiel de devenir plus malade une fois exposé au virus, ou cela peut déclencher des effets secondaires graves persistants tels que ceux examinés ci-dessus.

Je vous exhorte à prendre le temps de peser les risques et les avantages potentiels en fonction de votre situation avant de prendre une décision que vous pourriez regretter pour le reste de votre vie. Sans aucun doute, Pfizer et d’autres fabricants de vaccins le soupçonnent également, c’est pourquoi ils demandent une indemnisation à tous les gouvernements et travaillent dur pour annuler tout débat public sur la moralité ou la science derrière le vaccin.



- Advertisement -spot_img

More articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -spot_img

Latest article