Une autre façon de tuer les petits agriculteurs américains: saisir leurs comptes bancaires contre de fausses accusations

[ad_1]

Par le Dr Mercola

Dans sa dernière initiative contre les petits agriculteurs qui osent opérer en dehors du cadre des CAFO (opérations d’alimentation animale confinée) et des cultures dominées par Monsanto, le gouvernement américain a saisi 70 000 dollars à un petit producteur laitier du Maryland. Le gouvernement fédéral l’a fait en vertu de la «Bank Secrecy Act», qui exige que les documents soient remplis pour tout dépôt en espèces supérieur à 10 000 $.

Les agriculteurs, Randy Sowers et son épouse Karen, ont effectué des dépôts totalisant plus de 295 000 $ de mai 2011 à février 2012, mais chaque transaction était inférieure à 10 000 $.

Maintenant, ils sont accusés de «structuration», une violation des exigences fédérales de déclaration des devises, car les autorités les accusent de déposer délibérément de l’argent par incréments de moins de 10 000 $ dans le but d’échapper aux exigences de déclaration des transactions en devises.

Le gouvernement saisit 70000 $ sur Quoi Terrains?

Le «crime» du producteur laitier découle de ses ventes hebdomadaires sur les marchés fermiers locaux. Les ventes étaient en moyenne à peu près du même montant chaque semaine et, consciencieusement, les semeurs les déposaient. Ils n’auraient même jamais entendu parler de la Bank Secrecy Act ou de la «structuration», mais cela n’intéressait pas le gouvernement fédéral – la cohérence du montant déposé par les semeurs, toujours inférieur à 10 000 dollars, a soulevé des signaux d’alarme auprès du gouvernement fédéral, qui a affirmé que cela indiquait un crime.

Le gouvernement a rapidement saisi environ 70 000 $ sur le compte bancaire, puis a émis un mandat pour les saisies. Tel que rapporté par Food Freedom News:¹

<< Le ministère de la Justice a depuis intenté une action pour conserver 63 000 dollars de l'argent des semeurs, bien qu'ils n'aient commis aucun crime autre que le maintien de leur vie privée. Sans fonds, ils ne pourront pas faire d'achats pour les plantations de printemps. Lorsqu'une mesure similaire sera prise contre Taylor's Produce Stand l'année dernière, le gouvernement fédéral a saisi 90 000 $, abandonné les poursuites et conservé 45 000 $ de l'argent de Taylor.

Sachant que la plupart des fermes fonctionnent avec une marge très mince, un tel abus de pouvoir anéantit les revenus d’une famille et, en prime, le gouvernement fédéral renforce le pouvoir de monopole de Monsanto, de Big Dairy et de leur chaîne d’approvisionnement.… L’ancien procureur adjoint du Maryland, Steven Levin, a déclaré au journal [City Paper], “L’accent est essentiellement mis sur la saisie d’argent, qu’il soit légalement ou illégalement gagné. Cela peut conduire à la ruine financière pour les propriétaires d’entreprise, et il y a un potentiel d’abus ici par le gouvernement.” “

Le raid sur les semeurs a été mené par une agence créée en 2009 pour s’attaquer aux criminels blanchisseurs d’argent. L’agence a commencé en beauté en saisissant 1,2 milliard de dollars à un véritable blanchisseur d’argent, mais il semble que ce qui l’intéresse maintenant, c’est de faire des criminels les petites entreprises, y compris les petits agriculteurs.

Pourquoi les exploitations familiales sont-elles attaquées?

S’ils ne saisissent pas les comptes bancaires, il semble que le gouvernement trouvera d’autres moyens d’attaquer les petits agriculteurs. Une ferme familiale dans le Michigan rural – et peut-être dans d’autres – pourrait être fermée par une nouvelle loi d’État qui désigne certaines races de porcs comme une menace pour les éleveurs de porcs voisins et les terres cultivées.

Fondamentalement, la lutte porte sur la définition des porcs sauvages par rapport aux porcs domestiques. La définition du dictionnaire de «sauvage» fait référence à un animal sauvage. Mais les autorités du Michigan sont allées plus loin et ont élargi la définition pour inclure les réserves de chasse privées fermées et les petites fermes qui abritent ce que les autorités appellent une «espèce envahissante» de porcs.

Il n’y a pas de test génétique pour déterminer si les espèces de ces fermes sont vraiment envahissantes, de sorte que les autorités fondent leurs cas contre ces agriculteurs uniquement sur des observations visuelles. Le ministère des Ressources naturelles du Michigan (MDNR) utilise cette description vague pour décrire les porcs interdits et indique clairement que ne pas s’appliquent aux porcs domestiques élevés sur CAFO:²

<< Sanglier, porc sauvage, porc sauvage, porc sauvage, porc sauvage, porc sauvage, porc de l'Ancien Monde, razorback, sanglier eurasien, sanglier russe (Sus scrofa Linnaeus). Cette sous-section n'affecte pas et n'est pas destinée à affecter sus domestica impliqué dans la production porcine domestique. "

D’autres descriptions fournies par le MDNR incluent une telle variété de caractéristiques que pratiquement n’importe quel porc autre que la race domestique rose familière élevée sur CAFO pourrait être considéré comme «sauvage»:

• Structure d’oreille dressée ou pliée / souple
• Queue droite ou bouclée
• Colorations du pelage noir uni, sauvage / grisonnant, rouge / brun uni, noir et blanc tacheté ou noir et rouge / brun tacheté
• «Autres caractéristiques» actuellement inconnues du MDNR

Fait intéressant, l’industrie du Big Pork planifie cette campagne anti-porcs sauvages depuis des années et s’en est même vantée dans un bulletin d’information de 2010.³ C’était le même bulletin où ils ont déclaré une victoire contre la Humane Society of the United States (HSUS) en Ohio, où HSUS cherchait une législation pour mettre fin à la pratique des stalles de gestation des truies (des cages si petites que la truie ne peut pas se retourner ou bouger ).

Ce que cela signifie pour les résidents du Michigan, c’est qu’ils seront bientôt incapables d’acheter de la viande cultivée de manière durable et humaine des porcs «laineux» de Mangalitsa élevés sur la ferme Baker’s Green Acres. Cette race particulière est élevée par seulement une poignée de petites fermes à travers le pays; alors que plus de 2 millions de porcs sont abattus chaque semaine aux États-Unis, seulement une cinquantaine d’entre eux sont des Mangalitsas (qui ont été appelés le porc «it» par le New York Times, car plusieurs restaurants haut de gamme et marchés spécialisés ont mis en vedette la viande riche et naturellement élevée⁴).

Mais, bien sûr, ce problème concerne bien plus que le porc élevé au pâturage d’une race patrimoniale … il s’agit de votre capacité, de votre droit, d’acheter et de consommer de la nourriture pure et non altérée – un droit qui continue d’être menacé pour ceux qui vivent. aux Etats-Unis.

La FDA menace également votre droit au choix alimentaire …

Un autre exemple flagrant de gouvernement qui fait tout son possible pour interdire votre accès à des aliments purs et non transformés est la guerre de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis contre le lait cru. Lorsque le Fonds de défense juridique de la ferme au consommateur (FTCLDF) a déposé une plainte contre la FDA au sujet de son interdiction du lait cru, déclarant que l’interdiction du lait cru dans le commerce interétatique était inconstitutionnelle, la FDA a réfuté les déclarations suivantes extrêmement préoccupantes et scandaleuses:

• “Il y a pas de droit absolu de consommer ou de nourrir les enfants d’une nourriture particulière. ”
• “Il n’y a pas de tradition historique ‘profondément enracinée’ accès sans entrave aux aliments de toutes sortes. ”
• “L’affirmation par les demandeurs d’un ‘droit fondamental à leur propre santé corporelle et physique, qui comprend les aliments qu’ils font et ne choisissent pas de consommer pour eux-mêmes et leurs familles’ est également inopérante car les plaignants n’ont pas le droit fondamental d’obtenir la nourriture qu’ils souhaitent. “
• Le mémoire de la FDA poursuit en déclarant que «même si un tel droit existait, il ne rendrait pas les règlements de la FDA inconstitutionnels parce que l’interdiction de la vente et de la distribution interétatiques de lait non pasteurisé favorise la santé corporelle et physique. “
• “Il y a aucun droit fondamental à la liberté contractuelle. “

Depuis quand la FDA a-t-elle le pouvoir de vous dire ce que vous pouvez et ne pouvez pas manger et nourrir vos enfants? Apparemment, ils croient qu’ils l’ont depuis toujours. Si vous suivez ces affirmations, cela signifie que la FDA a le pouvoir d’interdire tout aliment de son choix et d’en faire un crime pour vous de le rechercher. Si, un jour, la FDA juge que les tomates, le brocoli ou les noix de cajou sont capables de vous nuire (ce qui est tout aussi ridicule que leurs affirmations selon lesquelles lait cru est nuisible), ils pourraient donc promulguer une telle interdiction et la faire respecter légalement.

Cela signifie que la liberté de choix alimentaire est un mythe si vous vivez aux États-Unis, et ce n’est tout simplement pas acceptable. Personne, et certainement aucune agence gouvernementale, ne devrait être en mesure de restreindre votre accès à des aliments purs et purs, mais l’industrie laitière et les autres agriculteurs industriels qui dépendent des CAFO emploient de puissants lobbyistes ne reculeront devant rien pour persuader le gouvernement de retirer les petits agriculteurs. du marché entièrement. La vérité est que si suffisamment de gens commencent à exiger de la viande, des produits laitiers et des produits laitiers élevés naturellement, de manière durable et humaine, les monopoles agricoles géants qui dominent actuellement le marché ne pourraient pas rivaliser.

Leurs entreprises dépendent des pesticides, des CAFO, des semences génétiquement modifiées, des hormones de croissance et autres… alors quand ils voient des crémeries entièrement naturelles comme celle exploitée par Randy Sowers et sa femme Karen, ou des fermes naturelles comme Bakers Green Acres gagner des clients fidèles et croissants bases, ils deviennent nerveux – et ils impliquent le gouvernement de toutes les manières possibles.

Veuillez soutenir vos petites fermes locales

Les choix alimentaires les plus sains sont presque toujours ceux qui proviennent de durable sources.

C’est pourquoi je vous encourage à soutenir les petites exploitations familiales dans votre région. Cela comprend non seulement la visite directe de la ferme, si vous en avez une à proximité, mais également la participation aux marchés fermiers et aux programmes agricoles soutenus par la communauté. Maintenant que l’été est presque là aux États-Unis, des produits frais et d’autres aliments entiers merveilleux sont disponibles en abondance. Non seulement la nourriture est tellement plus savoureuse et plus saine quand elle provient de sources durables et non CAFO, mais il y a quelque chose dans l’achat d’aliments frais dans un environnement social en plein air qui se sent bien. Un supermarché morne et éclairé artificiellement – qui abrite pratiquement tous les aliments CAFO préparés – ne peut tout simplement pas rivaliser.

Si vous souhaitez profiter de certains de ces avantages de première main, voici quelques excellentes ressources pour obtenir une alimentation saine qui vous soutient non seulement, mais aussi l’environnement:

1. Centre d’information sur les systèmes agricoles alternatifs, Agriculture soutenue par la communauté (ASC)
2. Marchés agricoles – Une liste nationale des marchés fermiers
3. Récolte locale – Ce site Web vous aidera à trouver des marchés fermiers, des fermes familiales et d’autres sources d’aliments cultivés de manière durable dans votre région où vous pourrez acheter des produits, des viandes nourries à l’herbe et bien d’autres friandises.
4. Guide de bien manger: aliments sains provenant d’animaux sains – The Eat Well Guide est un répertoire en ligne gratuit de viande, de volaille, de produits laitiers et d’œufs élevés de manière durable dans des fermes, des magasins, des restaurants, des auberges et des hôtels, ainsi que des points de vente en ligne aux États-Unis et au Canada.
5. Communauté impliquée dans le maintien de l’agriculture (CISA) – CISA se consacre au maintien de l’agriculture et à la promotion des produits des petites exploitations.
6. Aliments – La carte «Find Good Food» de FoodRoutes peut vous aider à vous connecter avec les agriculteurs locaux pour trouver les aliments les plus frais et les plus savoureux possibles. Sur leur carte interactive, vous pouvez trouver une liste des agriculteurs locaux, des ASC et des marchés près de chez vous.

Enfin, pour plus d’informations sur les attaques en cours contre les petites exploitations familiales aux États-Unis, pensez à regarder Farmageddon: La guerre invisible contre les fermes familiales américaines, un documentaire de Kristin Canty. Mais je vous préviens… les injustices qu’il contient peuvent faire bouillir votre sang.

[ad_2]